Réponse d'un développeur de mauvaise volonté

Réponse d'un développeur de mauvaise volonté

Je suis tombé sur une lettre ouverte aux développeurs de mauvaise volonté qui est très intéressante http://lemusclereferencement.com/2012/04/23/lettre-ouverte-aux-developpeurs-de-mauvaise-volonte/. Mais, devant laquelle, je ne peut rester sans réponse car j'ai souffert pendant longtemps de ce qui est reproché aux développeurs.

Même si je conçois que certains développeurs fonctionnent de cette manière, et que certains expert SEO font du très bon travail, je dois dire cette article m'obligent à donner un avis de l'autre coté, du coté d'un développeur passionné par la qualité Web.

Cette article n'a pas pour de "dézzinguer" l'auteur, je trouve son blog fort intéressant, et il a gagné un lecteur supplémentaire, mais d'apporter des éléments contradictoire parce que ce sont typiquement les exemples pris qui m'ont posés de gros problèmes.

Les exemples données me font penser à des cas réels que j'ai pu rencontrer au cours de ces 10 dernières années.

Je n’essaie pas de vous apprendre votre taf

Oh oui, et plus d'une fois, le nombre de fois où des pseudo expert SEO m'ont fait remplir ces fameuses balises alt, en détournant complètement leurs sémantiques et en s'en servant de ferme à mots clés. Combien de fois j'ai bondit parce que déjà ce n'est pas une balise mais un attribut, et que l'attribut alt a rôle bien particulier qui n'est pas celui que la grande majorité des référenceurs lui donne.

Je ne parle même des titles qui, dans le doute d'une éventuelle influence sur les moteurs de recherches sont renseignés systématiquement, sans prendre en considération que le title est utile pour une certaine partie de la population. J'ai encore le souvenir du pauvre développeur qui a du se frapper 200 templates pour les enlevées sur les liens pour passer les recommandations d’accessibilités.

Et on peut rajouter les hiérarchies de titres complètement farfelus que l'on demande de mettre en place sous l'influence d'un hypothétique dieu Google, alors oui quelque part vous avez essayer à de nombreuses reprise de m'apprendre mon boulot.

vous auriez mis en place les 301 que je vous avais demandé de faire quand on a modifié les URLs

Ça aussi c'est du vécu, faire des redirections c'est bien, changer toutes les URL c'est bien, mais quand on se retrouve avec un fichier .htaccess de 2Mo de redirection ça fait mal. Ouais parce qu'un .htaccess est chargé à chaque ressource : page html, fichier css, fichier js, fichier image. Sur une page simple ca fait tout de suite une bonne centaines de ressources, je vous laisse imaginer la charge serveur.

Ah j’oubliais, le site est hébergé chez OVH sur un serveur mutualisé. Conclusion, les url sont optimisées (même si j'attends toujours la preuve que la réécriture d'URL apporte quelques choses aux référencements), la page met une minute à répondre et la baisse de trafic est immédiate -500% au bout d'un mois.

Pour la petite histoire, on a juste remis les anciennes URL, et au bout de 2 mois, tout est rentré dans l'ordre. Enfin, presque, le propriétaire du site ayant complètement raté sa saison a du mettre la clé sous la porte.

NON ! Ca ne prend pas 10h de taf pour changer 3 balises <title>

Dans la majorité des cas, c'est vrai. Mais, des fois, il y a des historiques projets et des environnements techniques qui méritent que l'on regarde de plus près.
Je suis tombé en début d'année sur un site où les pages était généré via un logiciel de bureau et transféré sur le serveur via FTP (le grand retour de Frontpage)

Bref, dans ce cas de figure, changer 3 balises titles, ca prend beaucoup de temps, il faut mettre tout un système intermédiaire pour réécrire le HTML à la volée, c'est très con mais selon l'architecture ça arrive. Et c'est souvent pas le développeur qui doit faire la modification qui est responsable de la superbe architecture mis en place 4 ans auparavant, ou des choix technologiques fait par d'autres.

Bref, au final, ce n'est que dans la discussion entre les différents intervenants en rapprochant rapidité de mise en place et efficacité dans les moteurs de recherche que l'on trouve des solutions qui améliore à la fois le référencement, et ne coûte pas trop chère. Trop souvent, j'ai affaire à des con sultant et pas des consultants, a bon entendeur.

Commentaires

Nicolas Froidure

Hello, Il manque beaucoup de mots dans ton article ce qui le rend difficile à lire de manière fluide. Une petite relecture s'impose ;). Sinon, les développeurs de mauvaise volonté, c'est pas ce qui manque. Par contre, ce qui est vrai, c'est que c'est souvent par réaction à la bêtise du mec en face. Le problème est que nous sommes encore parfois considérés comme des abrutis passionnés de morse. Être Geek voire Nerd c'est devenu cool, mais c'est pas pour ça qu'on a droit à plus de respect, du moins, de la part de ceux qui ne se rendent pas compte du caractère central de notre profession. Bref, il faut trier de manière à travailler dans de bonnes conditions en étant considérés comme il se doit. Pour certains la solution est de saloper leur travail et c'est regrettable. Moi j'ai choisi de faire le maximum, même si la personne en face de moi est un pur abruti. En revanche, à la prochaine demande, j'inclue une ligne invisible au devis ( supporter un abruti pendant tout le projet) qui fait monter le prix. Si le client accepte, alors je serai rémunéré pour rattraper les bourdes et livrer un produit sympa. Si il accepte pas, je suis tranquille et je peux bosser avec des clients plus respectueux.

b

Pour ton .htaccess pourrite, personne n'a eu la présence d'esprit de passer par un contrôleur ? Y a encore du boulot chez les experts SEO... (en effet, il faut le reconnaître) :D Pour les URL il y a des standards, donc même pas de discussion :D

YoTsumi

J’aime beaucoup le commentaire de Bob sur le blog qui résume parfaitement mon avis Concernant google et ses algos, tu est peut être plus avancé que nous « pauvres » abrutis que nous sommes, et ne comprenons rien à ses notions abstraites de PR, de ref nat, c’est même sûr : nous on est payés a mettre en place des absurdités (bien trop souvent hélas), au lieu de résoudre des problèmes par la technique. Tu veux nous considérer comme des esclaves, qui exécutent tes recommandations sans sourciller ? Et bien attends toi a bosser avec des abrutis ou simplement avec des gens qui ne feront aucun effort pour te comprendre, toi et ton langage « élaboré » à base de mots inventés par google et d’autres consultants dans ton genre. Tout l’intérêt de bosser ensemble, c’est effectivement la collaboration, le partage d’information et la remise en cause éventuelle de tes recommandations si elles posent des problèmes techniques, ou bien de mon avis si tu as des arguments autres que « si si, ça marche » (vécu!). Juste un rappel, ton métier n’est pas une science exacte, ça se rapproche plus d’un art divinatoire. Tu est bon dans cet exercice, et c’est parfait, tu croise des informations, tu compile tout ça, et tu en tire des recommandations qui fonctionnent ! tant mieux. Mais ne te prend pas pour un être supérieur non plus, qui aurait tout compris aux différentes boites noires que sont les moteurs de recherche. « Art divinatoire » :D

YoTsumi

J'aime beaucoup le commentaire de Bob sur le blog qui résume parfaitement mon avis <<>> "Art divinatoire" :D

Assistance info...

Entièrement d accord avec Yotsumi c est le partage des infos qui va nous permettre d avancer .......

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.