Firefox est particulièrement lent, un défaut non négligeable qui m’a fait abandonnée ce navigateur pour Google Chrome. Mozilla donne quelques conseils pour améliorer le temps de démarrage de Firefox notamment les extensions les plus chronophage.
Aujourd’hui il n’est pas rare de voir pour un même site une version « normal » et une version optimisé pour mobile. Pourtant, la différence entre ces 2 plates-formes ne cessent de diminuer et on arrive à certaines aberrations.
Quel environnement est le plus adapté pour une version « mobile » ? Un iPad avec une résolution de 1024×768 tournant sur Safari ou une ordinateur datant de 5 ans tournant sous Windows XP et Internet Explorer 7 avec la même résolution ? L’ordinateur de bureau sans aucun doute. Partant de constat, il est peut être intéressant de reprendre la problématique des versions mobiles depuis le début.
Comme beaucoup de développeur front, je pensais trouver dans le développement mobile un eldorado où HTML 5 et CSS 3 était les standards (en plus d’être les normes), c’était sans compter sur Microsoft.
Microsoft a tenté et réussi pendant des années à profiter dans son quasi monopole sur les systèmes d’exploitation pour imposer son navigateur fétiche Internet Explozer. Sous l’impulsion du norvégien Opera qui avait déposer une plainte contre Microsoft, la commission européenne impose au géant américain la mise en place du « ballot screen » ou écran de choix d’un navigateur.
Firefox est en train de supplanté petit à petit Internet Explorer en terme de part de marché. Vu le morcelement entre les différentes version IE, on peut dire que Firefox version 3.5 est le leader du marché des navigateurs. Pourtant, il est à mon sens devenu l’un des plus mauvais navigateurs du marché mais l’une des meilleurs plate-forme de développement Web.